TCON-17x天体特性評価

１．はじめに

私の持っている最も高性能なレンズはE.ZUIKO DIGITAL 75mm F1.8です。しかし、焦点距離が短く、星雲撮影には使えないのを残念に思っていました。

そこで！テレコンバージョンレンズTCON-17xを購入しました。レンズF値を変えずに焦点距離を1.7倍に伸ばせるときたら、買うしかありません！

TCON-17xがどれくらい使えるか、SkyAdventure(スカイメモＳ)のテストもかねて評価を行いました。

２．器材

器材	OM-D E-M5	E.ZUIKO DIGITAL 75mm F1.8	TCON-17x	SkyAdventure	ネオカルマーニュ545	352RC
メーカー	OLYMPUS	OLYMPUS	OLYMPUS	Sky Watcher	VELBON	MANFROTTO
概要	メインのミラーレス	最高級（私の持っているなかで）レンズ	今回の評価対象	スカイメモＳのＯＥＭ元	メインのカーボン三脚。ストーンバッグを使わないと揺れます。	中古で手に入れた、ジャンク雲台。素晴らしい固定性です。
リンク						検索する

３．評価結果

まずは、画角の違いから。

とその前に。

TCON-17xは55ｍｍのフィルターねじにはめ込みます。

ＺＵＩＫＯ７５ｍｍのフィルター径は58mm

→口径への影響はたった3mm

→Ｆ値をほとんど変えないぜ！ヤッホー！！

と思っていましたが、いざ買ってみると、、、、

当たり前といえば当たり前ですが、レンズ径はフィルター系よりもずっと小さいのです、、、どれほどの換算Ｆ値になるか、、、、

さて気を取り直して夏の風物詩（？）こと座のＭ５７を撮影してみました！

E.ZUIKO 75mmではこんな風に映ります。

拡大したものがこちら

左：TCON-17xなし　　右：TCON-17x

めっちゃ流れてる、、、、、、赤道儀の使い方がよくわかっていないのが原因です。

結構回転ムラもあるようで、もう少しエージングしないといけなそうですね、。。

　空の状態もあまり良くなく、良い比較ができたとは言えませんが、分解能は向上しているといってよいでしょう！

周辺部の像をみても検討していると思いますが、どうでしょうか。

そんなわけで、天の川各所を撮影してみました。

アンタレス付近

60秒 f1.8 ISO

低くなりすぎました。沼津の明かりが盛大に写っています。

M8,M20

120秒 f1.8 ISO1600

M16,M17

120秒 f1.8 ISO1600

スタークラウド領域

120秒 f1.8 ISO1600

おまけ

いて座付近

zuiko digital 14-54

300秒

4.感想

まず、スカイメモSから

・極軸望遠鏡があるので、極軸合わせが簡単です。ただし、極望の倍率が若干低く感じます。

・アンバランスなセッティングをしたり、レンズ交換のためにカメラを抑えたりすると、オーバーロードのエラーが起きて、本体のランプが点滅します。すると、モーターが止まってしまうので気がつかないと追尾なし写真になってしまいます。自動復帰してほしい

・過積載の判定がシビアですぐに止まります。ナノトラッカーよりも重さに敏感な気がしますね。バランスウエイト必須と思います。

・最大5分までは広角レンズ(35mmフィルム換算28mm相当)で追尾できました。

TCON-17x

・f値は小さくなります

・75mmはf1.8なので、気にせず行けます。

・結論としてはE.zuiko digital 75mmとあわせて星雲撮影用に使えるレンズと言えると思います。

実売1万円以下でお得でした。

初！！ウミウシフォト

1.はじめに

 ウミウシ観察のメッカ、静岡県は伊豆「浮島」でのウミウシ撮影に挑戦してきました！

海の宝石とも呼ばれるウミウシ！

夏は時期外れで、種類も数も少ないと聞きますが一匹でも撮れたらうれしい！ということでちょうせんです。

2.機材

名称	XZ-1	PT-050	UFL-3	KAIL	CrystalVU
メーカー	OLYMPUS	OLYMPUS	OLYMPUS	Tusa	ScubaPro
説明	サブカメラ。水中にはこちら	XZ-1のハウジング	水中ストロボ。ターゲットライトとしても	買ったばかりのフィン。とても楽。	３眼のマスクで良いのですが、容量が大きいので、顔が上に引っ張られます。
備考	GOOGLE検索	GOOGLE検索		GOOGLE検索	GOOGLE検索

3.結果

浮島は中伊豆の西側で、新幹線の三島駅から90分程度です。

夏休みの土曜日だったので朝7時に三島を出て、コンビニに寄ったり、堂ヶ島まで行きすぎたりしながら到着したのは9:00でした。

今回お世話になったのは、現地のダイブショップ

サンセットリゾートダイブセンター様

専用のプールがあって自由に入れるので、ウェットの脱ぎ着や暑くなった時に便利！

さすがはリゾートです。

さて、今日はビーチエントリー。

肝心のウミウシは、、、、

フリエリイボウミウシ

ババイボウミウシ？

いました！いました！

岩という岩にへばりついています。

結構大きいやつもいるし、何より色が目立つので、割とすぐに見つかります。

アオウミウシ

キャラメルウミウシ（ぶれた）

サラサウミウシ

コイボウミウシ

ウスイロウミウシ？

いやあ、夏でもなかなか見つかるものです。ボートダイビングやナイトダイビングではもっとたくさん見られるようです。行ってみたい。

そしてもんだいの謎ウミウシ。アオウミウシのような気がしますが、柄とか、色合いとか全然違う。。。。結構バリエーションありますね。ウミウシ。

どなたかご存知の方見られたら教えてください！こいつは誰でしょうか。

4.ついでに
こんな子たちも見られました。

イソギンチャクエビ

ホラガイ、、、、、

ウツボ、、、、

サンセットリゾートダイブセンターさん。ありがとうございましたー。

トラベルスコープ70解像度比較

1.はじめに
セレストロン社のトラベルスコープ７０を購入しました。
口径７０mmの屈折式望遠鏡で焦点距離は４００mmです。
約１万円で400mmf5.6が手に入るということで急遽欲しくなったのです。
望遠鏡は長さを犠牲にしている代わりにレンズの解像度が高いとも聞きます。
今回はこの１万円レンズがどの程度使えるのか試してみました。


2.使用機材

名称	OM-D E-M5	トラベルスコープ７０	OM Zuiko Auto-T 300mm f4.5	Sonnar 180mm f2.8	Mutar-II
メーカー	Olympus	CELESTRON	OLYMPUS	CONTAX	CONTAX
説明	メインカメラです	今回の評価対象	対照レンズ	対照レンズ	Sonnarの焦点距離を伸ばす
備考

名称	ZuikoDIGITAL 70-300mm	Kenko Mirror 500mm f6.3	UT-60	SBH-280
メーカー	OLYMPUS	ケンコー・トキナー	Velbon	SLIK
説明	対照レンズ	対照レンズ	持ち運び用三脚	自由雲台
備考

今回使用したレンズ。左からOM300mm、ZUIkoDIGITAL 70-300mm、Sonnar180mm+Mutar-II、トラベルスコープ70。Kenko Mirrorは撮影忘れました。

3.評価と結果
トラベルスコープ７０のf値は５．６固定です。
手持ちのカメラ用レンズは絞りを変えられるものと変えられないものがありますが、実際に使うときは、絞れる時は絞るし、絞らないときは絞らない。
ともかく、使用に際した条件と、最高画質での比較が知りたいのです。

というわけで、f値を変えてその写りを比較してみました。

撮影場所：静岡県熱海市　熱海港
撮影対象：熱海城、自宅近くの樹
条件：
・ISO200
・絞り優先
・撮影解像度:4608x3456(RAW)
・その他全自動

こんな風に写りますので、一部を切り出して比較しました。
すべての画像から250x250ピクセルの領域を抽出して並べています。
焦点距離によって写る範囲が変わっています。



3-1. 早速開放(f5.6)から

Zuiko DIGITALのひどさとOM300mmの健闘がわかります。

ZuikoDigitalは開放で非点収差がひどく、これまでも星に焦点を合わせられず苦労してきました。

これは設計もあるのでしょうが、個体差もしくは故障が原因ではないかと思っています。

SonnarはMutarを使用して360mm相当にしているのですが、そのせいもあり色収差（縁が紫色になってる！）がかなりでています。

この時点でトラベルスコープはOMとほぼ同等、その他２種よりも綺麗に見えます。焦点距離が違うのにOM300mmおそるべしです。

3-2. つぎに１段絞ってf8

Zuiko DIGITAlがぐっとよくなりました。（トラベルスコープはずっとf5.6の画像です）EDレンズ使用の現代レンズなだけあって色収差は少なめです。

3-3.さらに絞ってf11

Zuiko DIGITAL以外は変わりません（トラベルスコープはずっとf5.6の画像です）むしろ解像度が下がっているようにも見えます。Sonnarの色収差は少し治まってきました。

この段階でMutarを使用する前の絞り値で5.6ということになります。

3-4.もっと絞りますf16

OM,Sonnarとも色収差はほぼ治まっています。反対に解像度は下がってきています。

3-5.極限まで絞りますf22

回折現象のため完全に解像度が下がっています。シャチホコ（？）のヒゲなどは見えなくなってしまいました。

3-6.画像中央部はどうか

上までのシャチホコは画像の比較的端の方でした。イメージサークルから考えればそれほどではありませんがZuikoDIGITALはイメージサークルが小さいのでもしかしたら周辺が悪いかもしれません。またトラベルスコープは眼視を前提に設計されていますから周辺像は期待できません。

というわけで、f5.6での画像中央付近を比較しました。

シャチホコとあまり変わらないでしょうか。

3-7.ミラーレンズとの対決

私の手元には以前購入したKenko Mirror500mm f6.3があります。

どーうも、眠い画像であまり出番がないのですが、比較してみました。ついでに、上の評価では負けっぱなしだったSonnar180mm の名誉挽回とばかりにMutarを外して比較してみましたのでご覧ください。

こんな感じの樹を切り取ってみました。250x250ピクセルでの比較です。

ミラーレンズは色収差がないはずですが、幹の端が緑っぽくなっています。

非点収差による色にじみ、、、、なのでしょうか。原理はよくわかりませんが、フォーカスを動かすと、ボケが縦横方向に伸び縮みしますので、主鏡と副鏡のアライメントがおかしいのではないでしょうか。

トラベルスコープとOM300は先ほどの撮影結果とあまり変わりません。

Sonnar は画角が全く異なるのに、解像度（分解能）がほぼ他のレンズと変わらないことには驚かされます。この画像ではほとんど色収差は見られません。

Mutarを使用した際のf11に相当する、f5.6まで絞っているためでしょう。

トラベルスコープはコントラストは低いですが、OMと比較しても色収差（？）っぽいものが少なく、色再現性は高いようです。

3-8.実写比較

時間的に前後しますが、このレンズを使ってカワセミ撮ってみましたのでご紹介します。

まずはZuikoDIGITAl70-300での結果。

色のりは良いのですが、やはり解像度が悪いです。f5.6開放で撮影したためですね。

トラベルスコープによる作例。
色はおとなしめですが、まあまあの写りです。

使っていて思ったのは、ボケがうるさくない（？）感じで、フォーカスが合っていなくても、どこを狙っているかわかりやすい感じがしました。

望遠レンズでの撮影時は、フォーカスが合っていない状態で対象を視野に入れることは困難ですが、一方で、対象が視野に入っていなければフォーカスを合わせられない。というジレンマに陥りがちですが、このレンズの場合、ぼけたところのディテールがわかりやすい（ような気がする）のでさっとフレーミングができました。

4.総括

セレストロンのトラベルスコープ70は実売１万円程度と考えると、なかなか使えるレンズです。

良い点

・お値段が安い

・でかいくせに軽い

・解像度はまあまあで、色収差も少ない

・思ったよりフレーミングしやすい

・望遠鏡としても使える！（使いやすい）

悪い点

・全長が長い（当然４０cm以上）

・再近接が２０mほど（これは使用したマイクロフォーサーズ-Tマウントコンバーターの問題もあります）で野鳥撮影には改造が必要

こんなところでしょうか。

次は天体撮影でのレビューをしたいですが、

ずっと天気が悪い。。。。

スカイメモＳ先取りレビュー 2.ピリオディックモーションエラー測定

1.はじめに

いよいよ明日(2015/4/21)発売となったスカイメモSのOEM元とおもわれるstar adventureを輸入してからはや半月。記録的な日照不足で全く使えずにいましたが、先日一瞬星が見えた隙にピリオディックモーションエラーだけでも測ってみようとやってみました。

2.機材

ＯＭーＤ ＥＭー５

オリンパス ZUIKO300mm f4.5

STARADVENTURE(スカイメモSもどき)

Adobe Photoshop cc 

Image J 1.45

3.撮影

雲が基本的は出ていましたので適当です。

極望の調整もまだでしたし。。。。

大まかに北極星に向けて、雲の切れているあたりにレンズを向けて1分間に1枚、3秒露光しました。

エイジングも行っていませんでしたので、一応12倍速で1日回した後にも同様の撮影を行って比較しました。

4.結果

撮影した画像全てをPhotoshopで 比較明 合成しました。

短焦点レンズでしたので、ミザールとアルコルの距離(約720秒)からピリオディックモーションエラーの値を概算しました。

Image Jで距離を測ります。

ＯＭーＤ ＥＭー５+ZUIKO300mmで4608x3456ピクセルで撮影した時のスケールは0.394PIXEL/secondであることがわかりました。(写真では間違って7,200と入れててしまっていますが、、、)

こちらがエージング前。±24秒ほどあります。ちょっと大きいかな。。。。

エージング後

±20秒ほど。

あまり変わっていないでしょうか。

両日とも風が強かったので、ガタ付きの影響もあるかもしれません。

ケチらずもっと短い間隔で撮ればよかったです。

5.結論

測定方法が悪いこともあり確定はできませんが、まずまずの追尾性能？なのかな？

実写しないと判断できませんね。

スカイメモＳ先取りレビュー 1.購入〜到着

ケンコートキナーから発表されたスカイメモＳですが発売延期にがっかりしていました。
そんな折、同機は米国メーカーのOEM製品であるとの噂を耳にし、個人輸入を試みることにしました。
1.手順
購入サイト：Ｂ&Ｈ

品目:

Sky-Watcher STAR ADVENTURER ASTRO PACKAGE

価格：ＵＰＳでの送料込みで391.35$日本円で4万円とちょっとです。
国内と大体同じくらいでしょうか。
関税が1700円かかりましたが、ヤマト運輸の代引きで処理できましたので、国内販売と変わらず簡単に入手できました。
微動台座プレートが11000円もするようなので、こちらで買ったほうが今の所やすいですね。

2.結果

4月1日に頼んだら今日届きました。 恐るべし。

  
外箱。アメリカンです。


 
本体。手のひらサイズとはいきませんが軽いです。



極望用のライトもついています。
電池の蓋を緩めると、接触しなくなってオフになるというハイテク。。。。。

あ！コントローラーと電源パックが入ってない！！>
と思ったら内臓でした。。。。恐るべし。
しかし電池パックと極望の蓋はプラスチック製で本体に固定するための爪が華奢です。 近いうちにこわれるな。。。

 >
ドイツ式っぽいマウントです。 写真で見たときは弱くて使い物になるかなーと思っていたのですが、このマウント部分は金属製でしっかりしています。 むしろ本体側がプラスチックスなので、たわまないか心配なくらいです。


>
先日出来たばかりの自作ポタ赤とのツーショット。。。 ほとんど使わないうちに廃棄箱行きになってしまうのでしょうか。。。。


3.感想

ナノトラッカーなどと比べるとそこまで小さくはないですが、とても軽くできていますし、何より電池、コントローラー内臓というのは良いですね。 早速試写したいのですが、しばらく天気がわるいです。

>

響灘ビオトープ

小倉駅からタクシーで約30分。バスや電車では行けない秘境に響灘ビオトープはあります。

響灘ビオトープ

埋め立て地を放っておいたら生物が多様化したとのこと。

自然の力はすごいですね。

日本最大規模のビオトープということでかねてより興味があったのですが、ひょんなことから行ってまいりましたので報告します。

1.撮影条件

機材:OM-D E-M5 DigitalZuiko70-300mm f5.6-6.3

日時3/2716:00-17:00

2.撮影結果

本日の目玉。チョウゲンボウ。

止まり木(くい)があちこちに整備されているので目立つところに止まってくれます。

ハシビロカモ。

水鳥が少なかったですが。こいつの頭は青かったです。

オオジュリン。

こんな感じの小鳥はたくさんいました。

ホオジロ

この日は(いつも？)ホオジロ天国でした。そこらじゅうにいる。

そのほかにもミサゴ、ヒバリ、カイツブリ(ヒナ)が見られました。

チュウヒに期待しましたが、ぱっと見にはいませんでし

3.感想

アクセスはとても悪いですが、広々していて気分が良いです。

夏は暑くて無理ですね。

ネイチャーセンターでは双眼鏡の貸し出しを行っていました。
センターの方には色々とご親切にしていただけました。ありがとうございました。

DigitalZuiko70-300mm f5.6-6.3 ですが、色収差は少なくて良いのですが、ピントがどこにも来ないかんじがしてます。故障かな。。。。

スカイメモS 発表！！

ケンコートキナーからスカイメモSの参考出品に関する情報が出ました！

CP+ 2015 参考出品情報を追加：スカイメモS

CP＋2014でアナウンスがあってから(その後しばらくして気づいて)気になっていた製品です！！

極望内蔵、

恒星、太陽、月などのトラッキングモードはあらかた実装、

見るからに小型

その上嬉しい価格設定(5万円？)

ウエイトなどのオプションも期待できそうです！

近日中に発売と、、、これは買ってしまう予感がします。

これがあったら現在作製中の赤道儀は使わないだろうな、、、、

近日中が天文的なレンジでないと良いのですが。

すみません。特に意味のないつぶやきでした。